
MARÒITALIA CONTRO INDIA 'VIOLATA CONVENZIONE'
'Caso sia risolto secondo diritto internazionale'. Corte India: 'Ambasciatore ha perso immunità'. Udienza rinviata al 2 aprile (ANSA.it)
Tipica scenetta italiana, che per
onestà va detto, fosse accaduta sotto il Governo Berlusconi si sarebbe gridato
allo scandalo e alla ennesima figuraccia sul piano internazionale.
Il Governo del Prof. Monti
attraverso il suo Ministro degli Esteri, dopo aver conquistato la fiducia delle
autorità indiane attraverso il rispetto degli impegni, ha approfittato della
concessione di una nuova licenza, questa volta per le elezioni politiche, per
far rientrare i due militari italiani accusati dell’omicidio di due pescatori
indiani scambiati per pirati.
Tralasciando le ragioni dei due
Paesi sul diritto di giudizio dei due militari, di punto e in bianco il nostro
Governo ha deciso di venir meno agli impegni assunti sul rientro e garante è
stato il nostro ambasciatore a cui è stato intimato di non lasciare il Paese.
Brutta storia, figuraccia pessima, e
ancor più per uno strano atteggiamento delle nostre autorità che in pompa magna
hanno per la seconda volta accolto i due incriminati di assassinio con tutti
gli onori culminati con l’abbraccio del Capo dello Stato.
Brutta storia che ancora una volta pone in ridicolo
il nostro Paese.
Dusty Sydenham
RispondiElimina...no coment...!!
E' una figuraccia cosmica che testimonia ,per l'ennesima volta,la ns inaffidabilità ma anche il governo indiano non è da meno con quel suo ostruzionismo e la decisione illegale contro l'immunità diplomatica;secondo me ci stanno marciando e chissà se non c'entrano gl'imbrogli della Finmeccanica.Da quì,forse,la decisione di non far ripartire i ns marò anche perchè non c'è stato il sostegno internazionale delle grandi potenze ns alleate.Questo testimonia quanto valiamo in campo inter.le.Vorrei vedere se fosse capitato a qualcuno di loro.Gli americani,di certo, si sarebbero comportati da prepotenti e noi ne sappiamo qualcosa con l'omicidio del Cermis per il quale i militari statunitensi non hanno pagato niente.Se non sbaglio,i familiari delle vittime,al contrario di quelli dei due pescatori,non hanno avuto risarcimento economico(ammesso che si possa valutare economicamente la perdita di un essere umano).Di certo,avrei evitato la pompa magna perchè,comunque, hanno ucciso,pur nell'adempimento del loro dovere,,due persone ;però ,secondo me,i due marò dovrebbero essere giudicati non in India e sono proprio curioso di sapere come è andata,
RispondiElimina26.03.2013 - Antonio, siamo un paese in "stato confusionale". Mi illudevo che le figuracce a livello internazionale fossero finite con l'uscita di scena di Berlusconi, mi sbagliavo. Sono meravigliato che Monti abbia fatto, o autorizzato, questo casino, mi fa piacere che il Ministro degli esteri si sia dimesso (un barlume di dignità?). Qualcuno, stamattina, a Radio 24 ha detto che noi italiani, sullo scenario internazionale, siamo considerati quasi come buffoni, con amarezza condivido.
RispondiEliminaMa dove ci presentiamo dopo tali vergognosi episodi?
Sono sempre più convinto che, quando ci affrancammo dal "gioco" dell'Austria, volontariamente ci evirammo: forse non siamo ancora maturi per una matura democrazia, probabilmente abbiamo ancora bisogno che qualcuno ci guidi, probabilmente la Markel, più che la Grecia e Cipro, deve mettere noi sotto tutela.
Auguri di BUONA PASQUA, certamente non tanto dolci ... N.M.